हार्वर्ड यूनिवर्सिटी की एक प्रोफेसर ने होमस्कूलिंग की तुलना अधिनायकवादी नियंत्रण से करने के बाद विवाद खड़ा कर दिया है। फॉक्स न्यूज़ रिपोर्ट।
हाल में हार्वर्ड पत्रिका होमस्कूलिंग के जोखिमों पर लेख, एलिजाबेथ बार्थोलेट, लॉ स्कूल के चाइल्ड एडवोकेसी प्रोग्राम के लॉ और फैकल्टी डायरेक्टर के वासेरस्टीन पब्लिक इंटरेस्ट प्रोफेसर, ने कथित तौर पर दावा किया कि होमस्कूलिंग ने बच्चों के 'सार्थक शिक्षा' के अधिकार का उल्लंघन किया और उनके सुरक्षित होने का अधिकार संभावित बाल शोषण।
यह तर्क देते हुए कि होमस्कूलिंग का अभ्यास ज्यादातर अनियमित है और शायद ही कभी शैक्षिक मानकों का पालन करता है, बार्थोलेट ने कहा कि बच्चों को अलग-थलग होने का खतरा है, खासकर उन राज्यों में जहां माता-पिता को अपने बच्चों को होमस्कूल के रूप में पंजीकृत करने की आवश्यकता नहीं है। बदले में, यह बाल दुर्व्यवहार या उपेक्षा के मामलों की कम रिपोर्टिंग का कारण बन सकता है।
उन्होंने पत्रिका के एरिन ओ'डॉनेल को बताया कि बाल सुरक्षा सेवाओं को रिपोर्ट करने वाले लोगों का सबसे बड़ा प्रतिशत शिक्षकों और अन्य स्कूल कर्मियों का है।
इसके अलावा, कानून के प्रोफेसर ने जोर देकर कहा कि होमस्कूलिंग अमेरिकी लोकतंत्र के लिए खतरा है, यह तर्क देते हुए कि अभ्यास बच्चों के न केवल लोकतांत्रिक मूल्यों बल्कि सामुदायिक मूल्यों, सामाजिक मूल्यों और विचारों के गैर-भेदभाव और अन्य लोगों के दृष्टिकोण के प्रति सहिष्णुता को भी सीमित करता है।
उन्होंने कहा कि इस देश में अनिवार्य शिक्षा की शुरुआत से ही हमने सोचा है कि सरकार के पास बच्चों को शिक्षित करने का कुछ अधिकार है ताकि वे बड़े समाज में सक्रिय, उत्पादक भागीदार बन सकें।
फिर भी, बार्थोलेट ने स्वीकार किया कि माता-पिता को बड़े पैमाने पर अपने बच्चों को अपने अधिकार में पालने में सक्षम होना चाहिए, यह कहते हुए कि उन्हें विश्वास नहीं था कि उन बच्चों को स्कूल जाने की अनुमति देने से उनके बच्चों के विचारों पर माता-पिता के प्रभाव को खतरा होगा।
मुद्दा यह है, क्या हमें लगता है कि माता-पिता के पास 24/7 होना चाहिए, अनिवार्य रूप से शून्य से 18 वर्ष की उम्र के बच्चों पर सत्तावादी नियंत्रण होना चाहिए? मुझे लगता है कि यह खतरनाक है, उसने कहा। मुझे लगता है कि शक्तिशाली लोगों को शक्तिहीनों के नियंत्रण में रखना और शक्तिशाली लोगों को पूर्ण अधिकार देना हमेशा खतरनाक होता है।
पत्रिका द्वारा उद्धृत सर्वेक्षणों के अनुसार, अधिकांश माता-पिता रूढ़िवादी ईसाई मान्यताओं के प्रति प्रतिबद्धता के कारण अपने बच्चों को होमस्कूल चुनते हैं, हालांकि अन्य लोगों के पास ऐसा करने के अन्य कारण हैं, जैसे धमकाने या स्थानीय स्कूलों द्वारा प्रदान की जाने वाली शिक्षा की गुणवत्ता पर चिंता।
फॉक्स न्यूज के साथ एक साक्षात्कार में, ग्लोबल आउटरीच के निदेशक और होम स्कूल लीगल डिफेंस एसोसिएशन के वरिष्ठ वकील माइकल डोनेली ने कानून के प्रोफेसर पर अतिवादी होने का आरोप लगाते हुए दावों पर पलटवार किया।
डोनेली ने कहा, बार्थोलेट की डायस्टोपियन सिफारिशें टोन-डेफ हैं और राजनीतिक और धार्मिक दृष्टिकोण से प्रतिक्रिया की आग भड़काने वाली हैं - साथ ही उन्हें होना चाहिए। औसत अमेरिकियों के प्रति उनका स्पष्ट अविश्वास जोर से और स्पष्ट है।
मेब्ला पियर्सन, जो स्वयं हार्वर्ड से स्नातक हैं, ने इसी तरह से प्रकाशित एक लेख में इसी तरह से प्रतिक्रिया व्यक्त की मध्यम .
लेख में तर्क दिया गया है कि जिन लोगों को सरकार सही समझती है वे ही बच्चों को पढ़ा सकते हैं; उन्होंने लिखा, यह स्वतंत्र विचार की घोर अस्वीकृति है, शिक्षा के लोकतंत्रीकरण का दमन है, और स्वतंत्रता और अधिकारों पर हमला है, जिसे जीतने के लिए हमारे देश के नागरिकों ने लंबी लड़ाई लड़ी और कड़ी मेहनत की। यह लेख सीधे आपके बच्चे के माता-पिता के संवैधानिक अधिकारों के खिलाफ बोलता है, जैसा कि आप फिट देखते हैं और मुक्त भाषण का प्रयोग करते हैं। यह स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के उन विचारों के खिलाफ सीधे तौर पर बोलता है जो हमारे राष्ट्र की सफलता के लिए मौलिक हैं।
इसके अलावा, बार्थोलेट के दावे हार्वर्ड के हाल ही में 'विविधता', 'समावेश' और 'स्वीकृति' के धर्मयुद्ध का मुकाबला करते हैं, पियर्सन ने कहा।
अगर आपको यह कहानी अच्छी लगी हो, तो आप इसके बारे में पढ़ना चाहेंगे यह विज्ञान शिक्षक पिताजी जिन्होंने एक वेकबोर्ड को मिट्टी के हल में बदल दिया।
इन द नो से अधिक:
शिक्षक वायरल क्वारंटाइन टिकटॉक के पीछे की प्रेरणा साझा करते हैं
यह $ 20 कसने वाली क्रीम 'एक जार में छुट्टी' की तरह महसूस करती है
दुकानदार इस $ 6 बाम को पसंद करते हैं जो क्षतिग्रस्त बालों का इलाज करता है
DSW की साइटवाइड बिक्री पर 40 प्रतिशत की छूट वापस आ गई है
